Образец возражений на на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности

Опубликовано: 06.09.2018

видео Образец возражений на на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности

Аппеляционная жалоба на решение судьи

Ниже приведены составленные нами возражения на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности (образец). Это отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда по конкретному арбитражному делу, а именно на решение о взыскании задолженности.


Возражение на исковое заявление

 

К написанию отзыва на апелляционную жалобу в Арбитражный апелляционный суд на решение суда, вынесенное в Вашу пользу, следует отнестись ответственно, поскольку решение суда первой инстанции, обжалованное Вашими оппонентами, теоретически имеет шанс быть отмененным. В этой связи лучше не пускать обжалование на самотек, а постараться защитить судебный акт, поверьте. Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить возражения (отзыв) в Арбитражный апелляционный суд на апелляционную жалобу, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на решение).


Как обжаловать акт налоговой проверки в суде

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд

(630050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24)

от ООО « ____________ »

юридический адрес: 630108, г. Новосибирск,

ул. Станционная,

Генеральный директор –

Тел.:

по делу №

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от ____________ по гражданскому делу № ___________ по иску ООО « » к ООО «» о взыскании задолженности по договору

« » ___________ 2009 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено вышеназванное решение, которым требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика ООО « » в пользу истца ООО « » с ООО «» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 12 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 162 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 593 руб. 68 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

С решением не согласился ответчик ООО « », полагает решение подлежащим отмене по причине неизвещения ответчика о рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы считаем несостоятельными по следующим причинам.

Как следует из представленной истцом суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении предприятия ответчика, ООО « » зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, _________.

Именно названному адресу, во исполнение требования ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец направил ответчику по почте исковое заявление со всеми прилагаемыми к нему документами, перечисленными в приложении. Перед тем, как направить пакет документов по почте, представители истца __________ 29 сентября 2009 года пытались лично вручить его ответчику в лице директора __________ получить пакет исковых документов она отказалась, о чем был составлен соответствующий акт). По почте ответчик также получить исковые документы фактически отказался (почтовое отделение трижды (!) направляло ответчику извещение о необходимости получить почтовое отправление, однако данные извещения были проигнорированы).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (ч. 4 ст. 121 АПК РФ, ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

В этой связи АПК РФ установлено правило о том, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Арбитражным судом НСО ответчику по адресу, соответствующему адресу его государственной регистрации, своевременно были направлены определение о назначении предварительного судебного заседания, затем определение о назначении дела к судебному разбирательству. Оба этих почтовых отправления не были получены ответчиком и возвращены в арбитражный суд по истечении срока их хранения на почтовом отделении.

Исходя из приведенного правила п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным как о предварительном, так и об основном судебном заседании. Т.о., доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельны.

По существу решение по делу ответчиком не оспаривается: никаких иных доводов в обоснование незаконности или необоснованности решения (кроме вышеизложенного надуманного довода о неизвещении), апелляционная жалоба не содержит. Отсутствие у ответчика возражений по существу оспариваемого решения свидетельствует о злоупотреблении им своим процессуальным правом на обжалование судебного акта, что, в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ, недопустимо.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от ___________ года по гражданскому делу № _________ по иску ООО « » к ООО « » о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « » — без удовлетворения.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Акт об отказе в получении исковых документов

2. Почтовое отправление в адрес ООО « » (пакет исковых документов)

3. Извещение о направлении настоящего отзыва по апелляционной жалобе стороне ответчика

дата

Генеральный директор

ООО « »

____________________ _____________________

Воспользуйтесь этим образцом возражений на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда в формате Word! Возражения на апел. жалобу по решению о взыскании задолженности по договору поставки

rss