АНБ: комиссия банка не будет снижать налог с продажи недвижимости

Комиссионные расходы представляют собой не кредит, а обязательство перед банком в связи с предоставлением услуг по предоставленному кредиту. Их оплата не является основанием для освобождения, указанного в ст. 21 секция 1 точка 32 лит. е закона. Это не расходы на цели, указанные в рецепте, а расходы на получение кредита в банке.

Это не расходы на цели, указанные в рецепте, а расходы на получение кредита в банке

резолютивная часть

Высший административный суд в составе: Председатель: Sdzia NSA Антони Хануш (докладчик), Sdziowie: NSA Tomasz Zborzyski, NSA del. Ян Grzda, Protokolant Илона Waksmundzka, после слушания 14 декабря 2010 года на слушании в Финансовой палате, кассационная жалоба MR-J. на основании решения областного административного суда в Щецине от 29 апреля 2009 г. акт I SA / Sz 651/08 в случае жалобы MR-J. по решению директора налоговой палаты в с. от 22 сентября 2008 года № [...] о возобновлении производства по подоходному налогу с физических лиц:

1) отклонить кассационные жалобы,
2) Ресурс от MR-J. в пользу директора Налоговой палаты в С. сумма 180,00 (сто восемьдесят) злотых злотых в качестве возмещения расходов на кассационное производство.

пояснительная записка

Постановлением от 29 апреля 2009 года Областной административный суд в Щецине по делу под номером дела I SA / Sz 651/08, действуя на основании ст. 151 Закона от 30 августа 2002 г. Закон о судопроизводстве в административных судах (Законодательный вестник 2002 г. № 153, пункт 1270, с изменениями), далее Уппса отклонил жалобы М.Р. на решение директора налоговой палаты в секторе от 22 сентября 2008 г. на предмет отмены, после возобновления производства по делу, решения и определения обязательств по уплате подоходного налога с физических лиц.

Из дела, представленного судом первой инстанции, следует, что директор налоговой палаты в решении от 22 сентября 2008 года оставит в силе решение главы первой налоговой инспекции от 30 июня 2008 года № [...], отменить в полном объеме решение от 30 марта 2007 г. № [...] и указать налоговое обязательство МР в уплаченном подоходном налоге с физических лиц в размере 19 035 зл.

10 апреля 2003 года М.Р. продает жилье в Ал. [...] в S. на сумму 314 000 злотых. В связи с тем, что эта продажа займет пять лет с конца календарного года, в котором налогоплательщик приобрел это право (16 ноября 1998 г.), выручка от продаж подлежит налогообложению в соответствии со ст. 28 пункт 2 Закона от 26 июля 1991 года о подоходном налоге с физических лиц (например, Законодательный вестник 2000 года, № 14, пункт 176 с изменениями) с налогооблагаемым подоходным налогом в размере 10%. Налогоплательщик - желающий получить право на освобождение от вышеуказанного Налоговая - декларация Зоя (PIT-23) и заявляет, что выручка от продажи в течение двух лет будет направлена ​​на жилищные цели, указанные в ст. 21 пар. 1 балл 32 лит. а) акт закона. Налоговый орган первой инстанции, имеющий только нотариальный акт от 10 апреля 2003 года. Репертуар A № [...] после истечения двухлетнего периода для увеличения дохода в рамках проверки призывает налогоплательщика предоставить доказательства, подтверждающие право на получение освобождения. Несмотря на письма, присланные органом, партия не предоставила необходимых документов. В связи с вышеизложенным орган первой инстанции, оценивая дела на основании имеющихся у него доказательств, признает, что в этом случае освобождение по ст. 21 секция 1 точка 32 лит. а) Закона. По этой причине 30 марта 2007 года компетентный орган приступит к выдаче решения № [...], в котором будет указано налоговое обязательство по налогу на прибыль в размере 31 400,00 злотых, которое после того, как оно не было обжаловано, стало окончательным решением.

12 марта 2008 года заявитель был подан в начальник Первого налогового управления Республики Польша для возобновления производства по делу, с указанием новых обстоятельств по делу, т. Е. Увеличения дохода, полученного от продажи жилья, что привело к указанному освобождению. Чтобы подтвердить это, нотариальный акт Репертуара A № [...] от 15 июня 2001 года относительно приобретения налогоплательщиками права вечного узуфрукта брикета в S., at ul. P. вместе со свойствами зданий, расположенных на этом участке, на сумму 460 000 злотых, кредитный договор № [...] от 28 мая 2001 года, заключенный между MR и Банком для предоставления кредита на покупку недвижимости по адресу ул. П. в с., Подтверждая обстоятельство взыскания комиссионного вознаграждения в размере 7 000,00 злотых, уплату настоятеля гонораров от 18 октября 2002 г., уплаченных в счет въезда в залог, раскрытия здания, смены собственника в размере 5 890,00 злотых, Счета-фактуры с НДС № [...], выданные Представительством по недвижимости в Щецине "V" 15 июня 2001 года на покупку недвижимости на сумму 13 800,00 з, счета-фактуры с НДС № [...] от 10 апреля 2003 года. Выдан SCNSCRB, DJ на продажу жилых помещений, расположенных в S. в al. [...] на сумму 8 040,00 с, информация о состоянии заражения 16 апреля 2003 г., в связи с налогом на аренду жилых помещений № [...], расположенных по адресу ул. [...] заявление, выпущенное [...] Банком 28 декабря 2007 года в отношении погашения капитала и процентов за период с 16 апреля 2003 года по 10 мая 2005 года на общую сумму 120 290,97 злотых ", поддельный перевод », который подтвердил уплату налогоплательщику части дебиторской задолженности за жилые помещения № [...], расположенные в с. по ул. [...].

Руководитель Первого налогового управления в С. на основании представленных доказательств рассмотрит обстоятельства, указанные в ст. 240 § 1 пункт 5 Закона от 29 августа 1997 года. Налоговое постановление, оправдывающее возобновление производства по делу, прекращено окончательным решением и 28 марта 2008 года вынесет решение о возобновлении разбирательства. В связи с тем, что орган, представленный с суммой изъятого кредита и процентов, был связан с периодом с 16 апреля 2003 года по 10 мая 2005 года, т.е. с превышением двухлетнего установленного законом срока с даты продажи, к расходам на выручку в рамках возобновленной налоговое производство Глава Первого налогового управления в С. 30 апреля 2008 года попросит Банк подтвердить, какая сумма кредита и процентов была выплачена в апреле и мае 2005 года. Ответ был дан на основании которого было решено, что 1 апреля 2005 года сумма в размере 647,72 евро будет зачислена на банковский счет, эквивалентный 2645,09 z, и проценты по контракту в размере 435,28 евро, что равно 1 777,55 злотых; 29 апреля 2005 года сумма основного долга составляет 640,43 евро, что эквивалентно 2 720,35 злотых и проценты по контракту 442,57 евро (1 879,90 злотых); 31 мая 2005 г. на счет в размере 648,81 евро, что эквивалентно 2 839,70 з. И договорные проценты в размере 398,17 евро (1 651,17 з.).

Проанализировав доказательства, представленные и собранные органом первой инстанции, в возобновленном разбирательстве, глава Первого налогового управления в С. обнародует 30 июня 2008 г. решение № [...], отменяющее предыдущее решение, в котором устанавливаются налоговые обязательства в связи с подоходный налог с доходов, полученных от продаж 10 апреля 2003 г., в размере 31 400 злотых, из которых будет указано обязательство в размере 19 045,00 злотых. В юридическом обосновании орган ссылается на положения ст. 19 пар. 1, ст. 21 пар. 1 пункт 32 Закона от 26 июля 1991 года о подоходном налоге с физических лиц. В нем также говорится, что доход, полученный в 2003 году в сумме 314 000,00 злотых казначейством, подлежит сокращению комиссионных расходов при продаже помещений в другом месте. [...] на сумму 8 040,00 злотых (счет-фактура с НДС [...] от 10 апреля 2003 года) и в части кредита, полученного в Банке для покупки недвижимости, расположенной по адресу ул. [...] в течение 24 месяцев до дня продажи, то есть до 10 апреля 2003 года, на сумму 115 609,72 зл. Комиссионные расходы не были признаны в качестве цены кредита - это собственный счет банка в связи с предоставлением кредитных услуг заемщику , Следовательно, они являются не расходом для целей, изложенных в рецепте, а расходом на получение кредита в банке.

С другой стороны, по оценке органа первой инстанции, они не могут служить основанием для получения права на высвобождение суммы, задокументированной сторонами в нотариальном акте. Репертуар A № [...] от 15 июня 2001 года в отношении приобретения недвижимости в S. at ul. [...] счета-фактуры с НДС № [...] от 15 июня 2001 года для покупки недвижимости, подтверждения оплаты платы за ипотечный кредит, изменения ипотеки, раскрытия здания, поскольку они подтверждают приобретение имущества и несут Расходы, связанные с договором, заключенным до дня получения дохода от продажи жилого помещения в ал. [...]. Орган также устанавливает, что доказательства, на которых сторона несет ответственность за принятие решения по делу, не затрагиваются, а именно: информация о состоянии задолженности по арендной плате за квартиру по ул. [...] описанный выше «ошибочный перевод», когда выручка от продажи недвижимости и прав собственности соответствует цене, указанной в договоре купли-продажи, за вычетом расходов по продаже. С другой стороны, обстоятельства, на которые ссылается сторона (несоблюдение покупной цены, невыполнение договора, ответственность за помещения) не влияют на доход налогооблагаемой базы в соответствии со ст. 19 Закона о подоходном налоге с физических лиц. После ознакомления с доказательствами, собранными по делу, в органе первой инстанции и доводами, изложенными в апелляции, с учетом фактического и правового статуса дела - директор Налоговой палаты в С оставит решение в силе.

Провинциальный административный суд в Щецине в результате судебного рассмотрения жалоб, подпадающих под действие решения, установит, что оно не нарушает закон. Sd указывает, что дело не оспаривается, что покупатель приобрел 16 ноября 1998 года, а затем 10 апреля 2003 года он продал квартиру по ул. [...] для сумм 314 000 з.д. указывает, что согласно ст. 10 параграф 1 пункт 8 Закона от 26 июля 1991 года о подоходном налоге с физических лиц (т. Е. Законодательный вестник 2000 года, № 14, пункт 176 с изменениями), доходы от продаж являются хорошей продажей (...):

а) недвижимость или ее части и участие в недвижимости,
б) право совместной собственности на жилые или пригодные для использования помещения и право на отдельный дом в жилом отделении,
в) право бессрочного пользования землей,
г) другие вещи

- если продажа не осуществляется при осуществлении хозяйственной деятельности и была осуществлена ​​в случае продажи недвижимости и прав собственности, указанных в а), a) -c) - до истечения пятилетнего периода, начиная с конца календарного года, в котором произошло приобретение, - и это имеет место в данном случае.

Однако в соответствии со ст. 19 пар. 1 Закона о подоходном налоге с физических лиц, доходов от продажи недвижимости или прав собственности и других предметов, указанных в ст. 10 параграф 1 балл 8 - их стоимость, выраженная в цене, указанной в договоре, за вычетом стоимости продажи (...). На основании ст. 28, абз. 1 и 2, доходы от продажи недвижимости или прав собственности не являются доходом из других источников, а налог устанавливается в виде 10% заработанного дохода и подлежит уплате без вызова.

В свою очередь, предоставление ст. 21 пар. 1 пункт 32 Закона о подоходном налоге с физических лиц содержит каталог безналоговых доходов, полученных от продажи недвижимости и прав собственности, указанных в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. а) -с). Налогоплательщик - желающий получить право на это освобождение - должен вместе с декларацией заявить, что доходы от рассматриваемой продажи будут использованы для жилищных целей, как указано в ст. 21 пар. 1 пункт 32 Закона. В соответствии с этим положением подоходный налог является доходом:

а) в части, израсходованной для покупки на территории Республики Польша, не позднее, чем в течение двух лет со дня продажи, жилого здания или его части, жилые помещения, представляющие собой отдельное право удерживаемой собственности на право на жилище, землю или бессрочное право пользования для строительства жилое здание или для приобретения права на односемейный дом в жилищном отделе и для строительства, расширения или реконструкции или модернизации жилого или жилого здания,
б) в целом - если оно продается с целью получения в обмен на эти объекты недвижимости или права права совместной аренды жилья, квартиры или жилого здания или его части,
в) в полном объеме - если продажа совершена или в связи с многосторонним соглашением о преобразовании этих зданий или прав на помещения,
г) в полном объеме - если их приобретение было сделано по наследству или дарением,
е) в части займа или займа, израсходованных на цели, указанные в пункте (а). а) в банке или в отдельных сберегательных и кредитных союзах, расположенных на территории Республики Польша, включая кредиты или займы, полученные до даты получения этих доходов, но не ранее, чем за 24 месяца до этой даты.

Ссылаясь на вышеупомянутый вопрос, Sd считает, что налоговые органы правильно определяют налоговое обязательство по уплаченному подоходному налогу с физических лиц, признавая при этом, что выручка, полученная продавцом от продажи квартиры, расположенной в Щецине, будет осуществляться в соответствии со ст. 19 пар. 1 Закона о подоходном налоге с физических лиц подлежит уменьшению только за счет стоимости продажи при продаже этого имущества в размере 8,040 с. Правильно, органы, применяемые в ст. 19 пар. 1 Закона о подоходном налоге с физических лиц, уменьшающем доходы, полученные по стоимости продажи, к которой относятся все виды расходов, которые необходимы для заключения договора купли-продажи. Это, в частности, расходы на нотариуса, налог на гражданско-правовые операции, расходы на доставку товаров до места продажи, расходы на СМИ в СМИ, стоимость любой необходимой оценки и комиссионные. Таким образом, в рассматриваемом случае эти расходы включают расходы на комиссионное вознаграждение в размере 8 040, понесенные имуществом при продаже недвижимости, на которое сумма тела соответственно уменьшит доход.

По мнению Европейского Суда, власти сочтут, что в рассматриваемом случае заявитель примет указания применять освобождение от налога на прибыль, регулируемого ст. 21 пар. 1 балл 32 лит. Закон о подоходном налоге с населения, в котором в течение двух лет с даты продажи доходы были потрачены на ссуду и проценты по ссуде для приобретения бессрочного права узуфрукта на землю, расположенную в Щецине на ул. ... на сумму 115 609,72 з. Из собранных доказательств следует, что ссуда была аннулирована 28 мая 2001 года, что влечет за собой предварительные условия для выдачи ссуды в период не ранее, чем за 24 месяца до получения дохода, в банке, основанном на Республики Польша - в результате чего причины применения этого положения были соблюдены.

Sd не согласится с мнением апеллянта о том, что сумма, полученная от продажи помещения в ал. [...] также должно быть уменьшено в силу затрат, понесенных при приобретении недвижимости по адресу ул. [...] (т.е. комиссия за услугу трансфера), залог, смена владельца и раскрытие здания по адресу ул. [...], стоимость комиссии по кредиту и сумма, не уплаченная покупателем по цене покупки имущества. Сумма в 7000 от стоимости комиссии по кредиту, предоставленному Банком, является обязанностью банка в связи с предоставлением кредитных услуг в пользу банка. Следовательно, эти расходы представляют собой не ссуду, а обязательство перед банком в связи с задолженностью по ссуде, и, следовательно, их выплата не является основанием для освобождения (пункт 1 статьи 32 пункта 32 письма Закона о подоходном налоге) , Согласно Sd, они являются не расходом для целей, указанных в рецепте, а расходом для получения кредита в банке. Таким образом, уменьшение выручки от продажи недвижимости в 2003 году только на сумму 115 609,72 долл. США от займа высокого уровня, заключенного в 2001 году на покупку недвижимости, было, как указывал С.Д., оправданным.

Кроме того, по мнению Сду, он не может уменьшить доход от продажи жилья по адресу ул. [...] т.е. 13 800 злотых, понесенных до даты получения выручки от этой продажи, для целей покупки недвижимости по адресу ул. [...] и причитающаяся сумма в размере 5 890: судебный сбор за въезд в залог, смену владельца и раскрытие здания на ул. [...], поскольку, как правильно установлено властями, эти расходы не имеют прямой связи с продажей помещений на эл. [...] и они были понесены до продажи недвижимости в ал. [...] в 2003 году. Как хорошо орган определяет доход от продажи недвижимости, стоит выразить в цене, указанной в договоре, уменьшенной на стоимость продажи, включая налог аббата, нотариальные сборы и расходы посредника. Поскольку вышеупомянутые расходы были понесены в связи с приобретением имущества по ул. [...] (комиссионные), они не могут уменьшить доход, полученный от продажи недвижимости по адресу ал. [...]. Он не вписывается в каталог, упомянутый в ст. 21 пар. 1 пункт 32 Закона о подоходном налоге с физических лиц в виде сумм, потраченных на покупку (...) в связи с датами их возникновения.

Со ссылкой на сумму 6 787,52 от неоплаченной жалобы покупателя, СД примет решение в соответствии со ст. 19 Закона доход от продажи недвижимости стоит выразить в договоре, а для возникновения дохода достаточно заключить договор купли-продажи, в котором должны быть указаны цены. Не имеет значения для определения суммы дохода физического лица от продажи недвижимости (статья 19 Закона о подоходном налоге с физических лиц), остается факт, была ли цена продажи фактически уплачена или как она была уплачена. Sd также указывает, что, соответственно, при определении суммы выручки не имеет значения, что цена, указанная в договоре, не уплачена, налоговое обязательство возникает с даты заключения договора, а его максимум определяется указанной в нем ценой, которая в данном случае составляет 314 000 злотых.

В кассационной жалобе в Высший административный суд рейдер полностью осуждает вышеупомянутое решение, обвиняя его в нарушении положений материального права, то есть ст. 21 пар. 1 балл 32 лит. 2 Закона о подоходном налоге с физических лиц. Это нарушение произошло в результате ошибочной экспроприации, выраженной в заключении о том, что стоимость комиссионного вознаграждения за предоставление ссуды для покупки недвижимости не представляет собой расходы, указанные в этом положении, в то время как для ее правильного порядка комиссия должна платить комиссионные. для банка в связи с предоставлением кредита, предназначенного для жилищных целей, в качестве основания для применения освобождения. Указывая на вышеупомянутое заявление, налогоплательщик требует, чтобы обжалованное решение было полностью отменено, и дело было передано в областной административный суд в Щецине и чтобы расходы по кассационному разбирательству были возмещены.

Директор Налоговой палаты в С. в ответ на кассационную жалобу отклонил апелляцию и потребовал возмещения расходов по кассационной процедуре. Можно утверждать, что кассационная жалоба не содержит обоснованных оснований или утверждений, а решение суда первой инстанции, которое обжаловано, противоречит закону.

Признавая эту жалобу, Высший административный суд примет решение о том, что кассационная жалоба не может быть обоснована, и поэтому ее следует отклонить.

По мнению Высшего административного суда, решение о правомерности решения директора налоговой палаты в Государственном казначействе не отягощено введением норм материального права. СД, как и налоговые органы, фактически прочтет значение нормы, содержащейся в ст. 21 секция 1 точка 32 лит. д) в связи со ст. 21 раздел 1 пункт 32 а) Закона о подоходном налоге с физических лиц. При применении формулировок этих положений следует указать, что вытекающая из них правовая норма в рассмотренных фактах освобождает доход налогоплательщика от налога на прибыль в части ссуды, потраченной на покупку недвижимости по адресу ул. [...] в S. Следуя примеру этого типа, административный суд первой инстанции правильно интерпретирует понятие ссуды, признавая, что его определение не включает в себя обозначение в виде комиссии по заказу банка.

Разделяя эту правовую точку зрения, Высший административный суд хотел бы подчеркнуть, что в польском законодательстве не разработано нормативное определение кредита. Кредит, однако, является существенным элементом кредитного соглашения. Поэтому для того, чтобы узнать о его существах, необходимо проанализировать положение искусства. 69 пар. 1 Закона от 29.08.1997 г. «О банковском деле» (Законодательный вестник 2002 г. № 72, пункт 665 с изменениями). В соответствии с кредитным соглашением банк предоставит заемщику фиксированную сумму денег в договоре. по назначению, и заемщик обязуется использовать его на условиях, указанных в договоре, вернуть сумму использованного кредита, включая проценты на даты платежа и комиссию за предоставленный кредит. Как следует из вышесказанного, кредит является предметом кредитования кредитора в отношениях между ним и заемщиком с договорными отношениями. Объектом данного положения является кредит в экономическом смысле, понимаемый как особый финансовый потенциал банка, предоставленный другому лицу в соответствии с согласованными принципами. Наиболее важные особенности банковского кредита должны быть умышленными, когда кредит предоставляется для конкретной цели, уместно, потому что заемщик обязан уплачивать проценты, комиссию за предоставленный кредит и тот факт, что кредитором может быть только банк или другое юридическое лицо, имеющее право делать это. на основании отдельных актов.

По мнению Высшего административного суда, заем можно определить как экономические отношения между банком и заемщиком, содержание которых заключается в предоставлении банку определенной суммы денежных средств для заемщика, при условии, что он возвращает его вместе с вознаграждением банка в виде процентов и комиссионных. Преимуществом заемщика по кредитному договору является погашение кредита, то есть средства, взятые у банка. Однако помимо использования кредита и обязательства по возврату суммы, которая из него состоит, предоставление ст. 69 Раздел 1 Закона о банках требует от заемщика уплаты процентов с капитала. Эти проценты являются дополнительным преимуществом обязательства по погашению. Следовательно, возражение против обязательства по уплате процентов является элементом, необходимым для эффективного заключения кредитного соглашения. Это означает, что вознаграждение этого типа банка-кредитора всегда должно взиматься, чтобы сохранить действительность данного соглашения в качестве кредитного соглашения. Вы не можете подать заявку на кредит, который лишил бы вас интереса.

Тем не менее, это отличается от банковских комиссий. Банк является хозяйствующим субъектом, поэтому получение дохода является естественным следствием коммерческого характера его деятельности. Таким образом, эти доходы могут занимать не только процент от процентов по предоставленному кредиту, но и другие факторы, включая комиссионные. Этот вид деятельности заемщика вытекает из характера кредитного соглашения. В банковском законодательстве, однако, нет определения установленного законом срока комиссии. С другой стороны, комиссия в здравом смысле - это процент вознаграждения за посредничество при заключении сделок, начисляемый на его стоимость. Таким образом, комиссия является доходом в зависимости от выполнения указанной транзакции. Использование комиссионных частично связано с побудительными мотивами и частично с чисто финансовыми стимулами. На основании Закона о банковской деятельности вы можете указать их различные типы. Tre art 77 Закона о банках гласит, что в кредитном договоре может быть указано, что банк имеет отдельную комиссию за ссуду, предоставленную заемщику и не использованную им. Это положение дает банку право собирать так называемые комиссионное вознаграждение при условии не получения кредита, предоставленного банком, которое было предоставлено заемщику, но не использовалось им. Комиссия на основании положений Закона о банках предусматривает не только кредит. Tre art 52 этого закона говорится, что в договоре банковского счета должна быть указана, в частности, комиссия за действия, связанные с выполнением этого договора. Однако ст. 63g, пункт 1, пункт 1 Закона о банковской деятельности, подчеркивается, что при выполнении распоряжений о переводе и внесении наличных средств банки должны сделать заявление о размере комиссии. Однако ст. 110 настоящего Закона говорится, что банк может взимать комиссию, предусмотренную договором на осуществление банковской деятельности.

Формулировка положений Закона о банках, упомянутых выше, указывает не только на экономическую цель и характер банковских комиссий, которые позволяют классифицировать их как расходы заемщика в качестве кредита. Из них следует, что в отличие от процентов по кредиту, кредитный договор не должен предусматривать уплату комиссии. Также в других положениях Закона о банках, касающихся комиссий, законодатель четко указывает на его факультативный характер. Tre art 69 раздел 2 пункт 9 Закона о банках гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и указывает, в частности, высокую комиссию, если в целом комиссия предусматривает такую ​​комиссию. Факультативный характер комиссии также возможен из-за сравнения формулировки положения ст. 69 раздел 1 в порядке с регулированием, включенным в ст. 69 раздел 2 пункт 9 Закона о банках. Это привело к выводу, что комиссионное обязательство не является обязательным элементом кредитного договора. Кредитный договор для его эффективности не должен прогнозировать комиссионное резервирование. Таким образом, сумма, понесенная за счет 2% комиссии по кредиту, предоставленному Банком, фактически является обязанностью банка, как сообщает Sd, в связи с предоставлением кредитных услуг заявителю. Однако комиссионные расходы представляют собой не кредит, а обязательство перед банком в связи с предоставлением услуг по предоставленному кредиту. Поэтому их репатриация не является основанием для применения исключения, указанного в ст. 21 раздел 1 пункт 32 буквы е) Закона. Следовательно, они являются не расходом для целей, указанных в рецепте, а расходом на получение банковского кредита.

Исполнитель будет выполнять предварительные условия для применения освобождения от налогов в отношении доходов от продажи имущества в Al. [...], что является положением ст. 21 раздел 1 пункт 32 буквы е) Закона о подоходном налоге с физических лиц. Они были сделаны в отношении этой части дохода, в которой в течение двух лет с даты продажи доходы от продажи имущества были потрачены на ссуду, а проценты на ссуду, взятые для приобретения бессрочного права узуфрукта на землю, расположенную в С. по ул. [...]. Однако, вопреки позиции автора кассационной жалобы, сумма, полученная от продажи помещений по эл. [...] в с. не следует уменьшать комиссионные расходы за счет кредита, взятого на покупку недвижимости по адресу ул. [...] в С.

По этим причинам в соответствии со ст. 184 Закона от 30.08.2002 г. Закон о производстве по делам в административных судах кассационной жалобы подлежит отклонению. Однако расходы на кассационное производство были рассмотрены в соответствии со ст. 204 пункт 1 этого закона и § 14 пункт 2 лит. b) Постановление министра юстиции от 28 сентября 2002 года, касающееся платы за деятельность юрисконсультов и расходов, понесенных Государственным казначейством за юридическую помощь, оказанную юрисконсультом, учрежденным управлением (Законодательный вестник № 163, пункт 1349, с изменениями)

Решение Высшего административного суда от 14 декабря 2010 г., исх. Акт II ФСК 1445/09

Тематическая арена: распоряжение недвижимостью , сертификация , продажа недвижимости , Высший административный суд (НСА) , яма , комиссия банка